記録所.com

1963年7月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

贈賄の認定と起訴内容の変更

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、印紙犯罪処罰法違反と贈賄の罪に問われた。起訴内容は、被告人が販売した不正な収入印紙と取引高税印紙が貼られた登記申請書について、審査で不正を黙認して登記手続を済ませてもらった報酬として金銭を渡したというものだった。これに対し、厳重に審査せず、消印を消した跡がはっきり分からない限り正当な印紙として寛大に扱ってもらった報酬だとする認定が問題になった。弁護人は、事実の誤りや法令違反があるとして最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実の誤りや法令違反をいうだけで、上告が認められる理由に当たらず、記録を調べても原判決を見直す事情はないとした。

「黙認の報酬」という起訴内容に対し、「厳重に審査せず寛大に扱った報酬」と認定しても、起訴内容を変更する手続は必要ないとした。

裁判年月日
1963年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1881号
事件名
印紙犯罪処罰法違反、贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.04.24― ―1961.04.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第1881号

1963.07.12 決定棄却 この決定
1963.07.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。