1962年8月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
制限超過の利息と元本への充当
結果 棄却向き―
| あらまし | 法人税法違反の罪に問われた被告人側が、二審判決を不服として最高裁に上告した。争点の一つは、利息制限法の上限を超える利息や損害金を債務者が任意に支払った場合に、超過分が残りの元本の支払いに充てられるかどうかだった。被告人側は、二審の判断が別の高等裁判所の判例と食い違うと主張した。さらに、債権が発生したことに課税するのは財産権の不当な侵害で憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、任意に支払われた制限超過の利息や損害金について、別の高等裁判所の判例と食い違う判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上限を超える利息や損害金の約束は超過分が無効だが、任意に払った後は返還を求められず、残りの元本への充当も許されない。 二審と食い違う高裁判例は、昭和37年6月の最高裁大法廷判決によって変更されたものとし、二審判決を維持した。 債権の発生は財産の増加で、法人税法上の所得に当たる。これに課税しても財産権の不当な侵害とはいえず、憲法違反の主張は採れない。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第3012号
- 事件名
- 法人税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.10.31別の高裁判例と食い違う判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第3012号 1962.08.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。