1961年5月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
逃走事件の上告と違法逮捕の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害、公文書毀棄、加重逃走（複数人で刑務所から逃げるなどの重い逃走）、常習累犯窃盗、建造物侵入の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、逮捕の手続きが違法だった、警察での供述は無理にさせられたものだ、米子刑務支所や警察の留置場での扱いが憲法に反するなどと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。逮捕手続きにたとえ違法があっても、それは別の手続きで正すべきもので、上告の理由にはならないとした。 警察の供述調書に、無理に供述させたと疑わせる事実はないとした。刑務所や留置場での扱いへの不満は、判決そのものへの批判ではないので上告の理由にならないとした。 そのほかの主張は、事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第462号
- 事件名
- 公務執行妨害、公文書毀棄、加重逃走、常習累犯窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1961.01.23有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第462号 1961.05.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。