1962年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
放火後の救助義務と重過失致死
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は放火と重過失致死の罪に問われた。火が出た当時、建物の二階では女性Bが寝ており、Bは死亡した。被告人は、Bの死について過失の罪に問うのは過去の最高裁判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人には火の広がりを防ぎBを救助する注意義務があったのに怠り、Bを死なせたと認めた。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退け、Bを死なせた行為を過失の罪に問うことは正当だと判断した。 被告人には、燃える物に蒲団や砂をかけて延焼を防ぎ、Bに火事を知らせて避難させ、他人に救助を頼むなど最善を尽くす注意義務があった。 この義務はふつうの人の注意で足りる程度のもので、果たすことが期待できなかったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第465号
- 事件名
- 放火、重過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―過失によりBを死なせた罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.11.11一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第465号 1962.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。