1963年5月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
威力業務妨害罪の「業務」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 威力業務妨害と往来妨害が問題となった刑事事件だ。被告人の弁護人は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。争点の一つは、刑法234条にいう「業務」の意味だった。具体的な出来事の内容は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう点もあるが、実質は法令違反と事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 刑法234条の「業務」の意味について、二審の東京高等裁判所が示した判断は正しいとした。 記録を調べても、法律上認められた例外として二審の判断を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第678号
- 事件名
- 威力業務妨害、往来妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.12.05刑法234条の「業務」の意味について判断を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第678号 1963.05.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。