1962年10月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
収賄・贈賄事件と供述調書の読み方
結果 棄却向き―
| あらまし | 賄賂を受け取った罪と贈った罪が問われた刑事事件だ。検察官は二審の判決を不服として最高裁に上告した。検察官は、二審の判決が過去の最高裁の判例に反し、証拠の扱い方を誤って事実を取り違えたと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退けた。二審は判例と異なる法律判断を示していないので、判例違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は、証拠の扱いの誤りや事実の取り違えをいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 二審には被告人の供述調書の一部を切り離して別の意味に読んだ誤りがあるが、判決に影響するとまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第826号
- 事件名
- 收賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1960.11.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第826号 1962.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。