記録所.com

1963年7月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

墳墓発掘と無縁墓地の解釈

結果 棄却向き―

あらまし墳墓を発掘したとして、被告人が罪に問われた事件だ。被告人側は、無縁墓地の解釈などについて二審判決に法令の違反があるとし、事実の誤認もあると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和36年2月22日に判決を出し、その中で無縁墓地の解釈を示した。一審を含む判決の具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

被告人側の主張は法令違反や事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

無縁墓地の解釈についての二審の判断は相当だとした。解釈の中身は全文に書かれていない。

裁判年月日
1963年7月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第842号
事件名
墳墓発掘
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1961.02.22― ―1961.02.22―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第842号

1963.07.30 決定棄却 この決定
1963.07.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。