記録所.com

1963年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

無許可デモの参加者への処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、行進や集団示威運動(デモ)に関する愛知県条例とその特例を定めた名古屋市条例に違反した罪と、公務執行妨害の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、この条例の5条などは表現の自由などを定めた憲法21条・13条に反すると主張した。また、無許可のデモの参加者に組織者と同じ刑を定めるのは不公平で過酷であり、憲法31条にも反すると訴えた。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は昭和37年6月15日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。条例5条などが憲法21条・13条に反しないことは、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

参加者と組織者の刑が同じ(1年以下の懲役か5万円以下の罰金)でも不公平・過酷とはいえず、主張は立法政策への非難にすぎないとした。

事実認定の誤りの主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を見直すべき事情はないとした。

裁判年月日
1963年12月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(あ)第2663号
事件名
行進または集団示威運動に関する愛知県条例同条例の特例に関する名古屋市条例違反、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1962.06.15― ―1962.06.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(あ)第2663号

1963.12.06 判決棄却 この判決
1963.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。