記録所.com

1963年7月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

ピケ隊への投石と正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし乱闘の中で、被告人らがピケ隊に向けて板や硬い石、石炭殻などを投げたとして、暴行の罪に問われた。被告人側は、就労する権利や身体への攻撃から身を守った行為で正当防衛に当たるなどと主張した。また、参考人が検察官に述べた内容の記録を証拠にしたのは不当だとも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人らの行為は差し迫った不正な攻撃から身を守る行為とも、やむをえない行為とも認められず、正当防衛の要件を欠くと判断した。参考人の供述調書を証拠とした一審判決も支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。主張は事実誤認や単なる法令違反などで、上告が認められる理由に当たらないとした。

投げられた板に腹を立てて投げ返した行為や、入構後の投石は正当防衛に当たらないとした高裁の判断を是認した。

検察官への供述調書は法廷の供述と実質的に異なり、特に信用できる事情があるので、証拠にできるとした。

裁判年月日
1963年7月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2724号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―参考人の供述調書を証拠に採用した ―――参考人の供述調書を証拠に採用した―
二審福岡高等裁判所1962.10.16正当防衛を認めず、一審判決を支持した ―1962.10.16―正当防衛を認めず、一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第2724号

1963.07.25 決定棄却 この決定
1963.07.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。