1963年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
売春防止法の「勧誘」にあたる行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は売春防止法違反の罪に問われ、その行為が同法6条2項1号の「勧誘」にあたるかが争われた。弁護人は、Aの供述調書を証拠とする根拠になった刑事訴訟法の規定は憲法37条2項に反し、調書を採用したことも憲法違反だと主張した。あわせて「勧誘」にあたるとした判断の誤りも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAの供述調書を証拠に採用した。二審の福岡高裁は、Aの供述は特に信用できる状況でされたと認定して一審判決を支持し、被告人の行為を「勧誘」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。供述調書を証拠にできる刑事訴訟法の規定は憲法37条2項に反しないと、過去の大法廷判例から明らかだとした。 調書の採用を違憲とする主張は、二審が供述を特に信用できる状況でのものと認定している以上、前提を欠くとした。 「勧誘」の解釈の誤りの主張は上告理由にあたらないとしたうえで、被告人の行為を「勧誘」とした二審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第289号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Aの供述調書を証拠に採用した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.12.22一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第289号 1963.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。