記録所.com

1962年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

立候補届出前の買収と適用条文

結果 その他向き―

あらまし被告人Aと被告人Dは、公職選挙法違反の罪に問われた。被告人Aについては、戸別訪問や事前運動のほか、正式に立候補を届け出る前に選挙人へお金を渡した行為などが問題となった。被告人らは有罪判決を不服として最高裁に上告し、弁護人は、公職選挙法252条の処遇が憲法31条に違反することや、判決後に刑の変更があったので新しい法律によるべきことなどを主張した。
それまでの判断第一審は、届出前の金銭供与に候補者についての重い規定である公職選挙法221条3項を適用して被告人Aを処断し、東京高等裁判所もこの第一審判決を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反の点も含めていずれも採用できず、適法な上告理由に当たらないとした。

221条3項の「公職の候補者」に届出前の立候補予定者は含まれず、届出前の供与に適用したのは誤りだとした。

Aの原判決と第一審判決を破棄して懲役10月、執行猶予3年とし、Dの上告は退けた。

裁判年月日
1962年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(あ)第643号
事件名
公職選挙法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1961.10.16第一審判決を支持した ―1961.10.16―第一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(あ)第643号

1962.09.14 判決その他 この判決
1962.09.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。