1965年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
酒瓶の胴張紙と同時破産の代表社員
結果 棄却向き―
| あらまし | 合名会社とその代表社員が、酒税法違反、私文書偽造、背任の事件で刑事裁判を受けた。会社と代表社員は同じ日の同じ時刻に破産宣告を受けており、被告人側は、代表社員は破産で当然に会社を退社したので、その後に同人を代表者として進めた裁判は無効だと主張した。さらに、一審判決が罰金の根拠となる法令を十分に示していないこと、酒瓶用の胴張紙を「事実証明に関する文書」とした判断が誤りであることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、アルコール分15度位の二級雑酒と認定して有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、法令の書き漏らしがあっても判決を破棄する理由にならないとして、一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。会社と同時に破産宣告を受けた合名会社の代表社員は退社せず代表者のままなので、裁判手続に問題はない。 醸造元と銘柄を明記した酒瓶用の胴張紙は、刑法159条1項の「事実証明に関する文書」に当たる。 法令の適用は判決の根拠が分かる程度に示せば足りる。酒税法22条9号の書き漏らしは違法だが、判決を破棄する理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1580号
- 事件名
- 酒税法違反、私文書偽造、背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.04.26一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第1580号 1965.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。