1963年12月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁論再開の請求を放置した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 有価証券偽造、詐欺、贈賄、公職選挙法違反、業務上横領、収賄などの罪に問われた被告人らが、仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側の弁護人は、審理をもう一度開いて証拠を調べるよう二審に求めたのに、二審が何の決定もしないまま判決を言い渡したことなどを問題にした。ほかに、事実の認定の誤りや刑の重さも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、審理の再開を認めないまま判決を言い渡した。その判決の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。各被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。 二審が審理再開の請求を退ける決定を形式的にしなかったのは違法だが、形だけの違法だとした。 実質的には請求を退ける決定があったといえ、証拠調べのための再開も不要で、判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1661号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺、贈賄、公職選挙法違反、業務上横領、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1963.04.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第1661号 1963.12.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。