記録所.com

1965年9月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

職場集会への連れ出しと公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、勤務時間内に開かれた職場集会への参加を拒み続けるAを参加させようと、示し合わせて同人の両腕と両足をかかえ、仰向けにして約25メートル運び出した。この行為が暴行にあたり職務の執行を妨害したとして、公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、国家公務員の争議行為などを禁じる国家公務員法の規定は労働者の権利を保障した憲法28条に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人らがAに暴行を加えて職務の執行を妨害したと認定した。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。Aを無理やり運び出した行為は社会通念上許される限界を越え、違法であることは明白だとした。

国家公務員法の規定や職場集会の禁止が違憲かどうかは、この行為の違法性の判断に影響しないとして、憲法違反の主張を退けた。

判例違反や事実誤認などのその他の主張も、引用の判例が本件に適切でないなどとして、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1965年9月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2256号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―暴行による職務執行の妨害を認定した ―――暴行による職務執行の妨害を認定した―
二審大阪高等裁判所1963.07.31一審判決を是認した ―1963.07.31―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第2256号

1965.09.16 決定棄却 この決定
1965.09.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。