記録所.com

1965年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

差押え中の土地で建物を完成させた罪

結果 棄却向き―

あらましある土地全部が、裁判所の仮処分命令の執行によって、執行吏の職務を代行する者の占有に置かれた。執行の時点では、その土地の上に、独立して占有の対象となる家屋などはまだなかった。その後、被告人が土地の上に家屋を完成させ、封印破棄罪に問われた。被告人側は有罪の判断を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人に封印破棄罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告の理由にあたる主張はないとして上告を退け、封印破棄罪の成立を認めた二審の判断を相当とした。

執行当時、土地には独立して占有の対象となる建物がなく、土地全部が執行吏側の占有下にあったと認めた。

そこに不動産である家屋を完成させることは、占有の状態を大きく変えるもので、占有の侵害にあたるとした。

裁判年月日
1965年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2302号
事件名
封印破棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1963.09.04封印破棄罪の成立を認めた ―1963.09.04―封印破棄罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第2302号

1965.01.28 決定棄却 この決定
1965.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。