記録所.com

1963年7月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

迎え撃つための凶器準備集合

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、相手が襲ってきたら迎え撃ち、仲間と一緒に相手を殺傷する目的で、凶器を準備して身内の者とともに集まった。この行為が凶器準備集合罪に当たるとされた。被告人の弁護人は、法令の適用に誤りがあると主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は昭和37年12月26日の判決で、被告人の行為を凶器準備集合罪に当たるとした。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

相手の襲撃を迎え撃って共同で殺傷する目的で凶器を準備して集まれば、凶器準備集合罪に当たるとした。

殴り込みではなく襲撃を防ぐためでも、迎え撃って殺傷する目的がある以上、正当防衛の考え方を入れる余地はないとした。

裁判年月日
1963年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第364号
事件名
窃盗未遂、横領、詐欺、銃砲刀剣類等所持取締法違反、兇器準備集合
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1962.12.26凶器準備集合罪に当たるとした ―1962.12.26―凶器準備集合罪に当たるとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第364号

1963.07.12 決定棄却 この決定
1963.07.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。