記録所.com

1963年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

日本刀の不法所持と脅迫の罪数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、日本刀を不法に所持し、その日本刀を誇示して脅迫したとされ、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反と銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪に問われた。二審が2つの行為を別々の罪(併合罪)にあたると判断したのに対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人の各行為は併合罪にあたると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。

日本刀の不法所持とそれを誇示した脅迫の各行為を併合罪とした二審の判断は正当だとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1963年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第546号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、銃砲刀剣類等所持取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1963.02.13各行為を併合罪にあたると判断した ―1963.02.13―各行為を併合罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(あ)第546号

1963.06.25 決定棄却 この決定
1963.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。