記録所.com

1963年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

強姦致傷罪の「傷害」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強姦致傷の罪に問われ、札幌高等裁判所は、被害者に生じた傷を「傷害」と認めてこの罪にあたるとした。被告人の弁護人は、この判断は刑法の解釈を誤っているとして、最高裁に上告した。争点は、軽い傷でも強姦致傷罪の「傷害」にあたるのかという点だった。
それまでの判断札幌高等裁判所は、問題の傷を「傷害」と認め、被告人の行為に刑法181条の強姦致傷罪を適用した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は刑法の解釈違反をいうだけで、上告が認められる理由にあたらないとした。

軽い傷でも、人の健康状態を悪く変えたものであれば、刑法でいう「傷害」にあたるとした。

強姦致傷罪の傷害を傷害罪の傷害と違う意味に解する特別の理由はなく、高裁の判断は正当だとした。

裁判年月日
1963年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第572号
事件名
強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1963.02.19傷を傷害と認め、強姦致傷罪を適用した ―1963.02.19―傷を傷害と認め、強姦致傷罪を適用した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(あ)第572号

1963.06.25 決定棄却 この決定
1963.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。