記録所.com

1963年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰則のない違反での罰金命令

結果 その他向き―

あらまし被告人は、軽自動車届出済証を備え付けないまま軽自動車を道路で走らせたとして起訴され、簡易裁判所の略式命令で罰金1000円を言い渡された。正式な裁判は求められず、この命令は確定した。その後、この確定した命令について、法令違反を正す手続(非常上告)として最高裁で審理された。
それまでの判断鳥羽簡易裁判所は、起訴された事実をそのまま認め、罰金1000円(払えなければ1日250円換算で労役場に留置)とする略式命令を出し、命令は確定した。
最高裁の判断

適用された法66条は軽自動車以外の車の検査証に関する規定で、軽自動車の届出済証には当たらない。

届出済証の備付けを定めるのは施行規則だが、その違反に罰則はなく、起訴された事実は罪にならない。

簡易裁判所は起訴を退けるべきで、有罪とした命令は違法かつ被告人に不利益だとして破棄し、起訴を退けた。

裁判年月日
1963年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(さ)第3号
事件名
道路運送車両法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鳥羽簡易裁判所1962.04.06略式命令で罰金1000円とした ―1962.04.06―略式命令で罰金1000円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和38年(さ)第3号

1963.05.31 判決その他 この判決
1963.05.31判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 大助賛成―裁判長
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。