2001年9月28日 さいたま地方裁判所 判決
集塵機の火災と製造物責任保険金
結果 —向き―
| あらまし | 機械メーカーが販売した集塵機を設置していたクリーニング工場で、1996年1月に火災が起き、建物内の設備などに被害が出た。メーカーは、集塵機の内部にたまった綿埃の自然発火などが火災の原因で、集塵機の欠陥について工場側に賠償責任を負うとして、製造物責任保険の保険金を求めた。保険会社は保険金を支払う義務がないことの確認を求めて提訴し、メーカーは逆に3億円の支払いを求めて訴え返した。 |
|---|---|
| 判断 | 火元は集塵機の内部とは認められず、保険金を請求できる場合に当たらないとして、保険会社に支払義務がないことを確認し、メーカーの3億円の請求を退けた。 火は集塵機付近のほか3か所でも出ており、1階のロッカーが発火場所の可能性が高いとの専門家の意見に不合理な点はなく、集塵機からの延焼とも認められない。 集塵機の内部には熱を受けた跡がほとんどなく、空気が流れる場所では熱がこもる自然発火も起こらないとの意見を覆す証拠もないため、欠陥の有無は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月28日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第1197号
- 事件名
- 債務不存在確認本訴請求事件・保険金反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成8年（ワ）第1197号 2001.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。