記録所.com

1965年9月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

逮捕現場の二階への立入りと公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし警察官らは、「A」に寝泊まりしていた容疑者Bに一階で逮捕状を示して逮捕し、その直後に二階へ立ち入ろうとした。被告人らは、この警察官らに暴行や脅迫を加え、公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、二階への立入りが憲法35条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らの行為を公務執行妨害罪に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

容疑者を一階で適法に逮捕した直後なので、二階に立ち入り差押えや捜索、検証をすることは適法だとした。

適法に立ち入ろうとする警察官に暴行や脅迫を加えた以上、公務執行妨害罪とした二審の判断は相当だとした。

裁判年月日
1965年9月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第1378号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1964.05.21公務執行妨害罪に当たると判断した ―1964.05.21―公務執行妨害罪に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(あ)第1378号

1965.09.16 決定棄却 この決定
1965.09.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。