1965年8月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
場所と女性が異なる管理売春は別の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和36年3月初めごろから4月28日までの間、栃木県のアパートに女性を同居させて管理売春をしたとして、昭和37年1月17日に宇都宮地方裁判所で有罪判決を受けた。今回の裁判では、昭和37年1月2日ごろから5月上旬ごろまでの間、福島市のヌードスタジオに別の女性を住まわせて管理売春をしたことが問われた。二つの行為を別の罪とみるかどうかが争点の一つとなり、被告人の弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、宇都宮地方裁判所で有罪となった事実と今回の事実を別の罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 営業として繰り返す行為が一つの罪になるかは、時間や場所などの事情から、社会通念上同じ営業活動といえるかで決めるとした。 栃木の件と福島の件は時期も場所も離れ、女性も別なので同じ営業活動とはいえず、別の罪とした二審の判断は相当だとした。 弁護人らの主張はいずれも適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2033号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1964.07.09前の有罪判決の事実とは別の罪に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第2033号 1965.08.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。