1965年9月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
廃止された罰則と廃止前の行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、経済関係罰則の整備に関する法律に違反したとして罪に問われた。この法律の罰則の対象を定めた別表の一部(乙号24号)は、昭和38年の法律で削除されたが、その附則は、施行前の行為への罰則の適用は「なお従前の例による」と定めていた。弁護人は、法令違反と憲法違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和39年9月21日に判断を示し、被告人側が上告した。判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法令違反の主張も憲法違反の主張も、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 附則の「なお従前の例による」は、法改正前の違反行為には元の罰則を適用し続ける趣旨で、過去の判例からも明らかだとした。 憲法違反の主張は、この附則の理解と異なる前提に立つもので、前提から誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2118号
- 事件名
- 経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1964.09.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第2118号 1965.09.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。