1965年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
一度のだまし行為と詐欺罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、署名や印のある文書の偽造とその使用、詐欺、横領にかかわる事件で裁判を受けた。2人は二審の判決に不服を申し立て、最高裁に判断を求めた。被告人Aの側は憲法違反や事実の誤り、刑の重さなどを主張し、被告人Bの側は過去の判例に反することや刑の重さを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の仙台高等裁判所秋田支部もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一度のだます行為で不法な利益を得て、さらに財物もだまし取った場合、成立する詐欺罪は1つだけだと判断した。 判例違反の主張は二審で出ていない事項で、適法な上告理由に当たらないとした。この点で一審判決にも違法はないとした。 憲法違反の主張は過去の判例の趣旨から認めず、事実の誤りや刑の重さなどの主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2465号
- 事件名
- 有印私物書偽造、同行使、詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1964.09.29一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第2465号 1965.09.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。