記録所.com

1966年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

文書偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、私文書の偽造と行使、公正証書の原本へのうその記載と行使、これらの罪の手助け、有価証券の偽造と行使、詐欺といった罪に問われた事件だ。被告人らは東京高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁に上告した。弁護人らは、憲法違反や過去の判例との食い違い、事実の認定の誤りなどを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、主張はいずれも上告を認める理由に当たらないとした。

引用の判例は事案が異なるか対象外で、憲法違反の主張も実質は法令違反や事実誤認の主張だとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1966年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第2599号
事件名
私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使および同上各罪幇助ならびに有価証券偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1964.06.24― ―1964.06.24―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第2599号

1966.07.19 決定棄却 この決定
1966.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。