1965年6月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
町長選の新聞号外と選挙報道
結果 棄却向き―
| あらまし | 町長選挙に関して、ある立候補者が他人の土地を転売して裁判沙汰になっていること、女性関係にもとかくの噂があること、町長として不適任であることを載せた号外が出された。名前は伏せられていたが、地元の人にはＡ候補のことだと分かる内容だった。被告人らは公職選挙法違反に問われ、弁護人は、憲法違反や判例違反などを主張して最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、この件に公職選挙法223条の2、148条の2、243条、148条を適用した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告の理由に当たらないとした。 号外の内容は選挙に関する報道・評論といえ、地元の人にはＡ候補を指すと分かるので、法律の適用は正当だとした。 引用された判例は、発行や経営の権限がない者が号外の名を借りて配った事案で、本件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2897号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1964.11.18公職選挙法違反の規定を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第2897号 1965.06.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。