1966年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺の起訴に横領を追加できるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 衣料品商の被告人は、農業協同組合の専務理事から額面40万円の約束手形をだまし取ったとして、詐欺罪で起訴された。約5年後、検察官は、予備の訴えとして、専務理事と共謀して組合の現金20万円を横領したという業務上横領の事実を追加するよう求めた。一審はこの追加を認めた。被告人側は有罪判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は追加を認めたうえ、追加された事実について業務上横領罪で有罪とした。二審の仙台高裁は一審判決を破棄して自ら判決し、追加を適法として、やはり業務上横領罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理を仙台高裁に差し戻した。弁護人の上告理由は退け、最高裁が職権で違法を指摘した。 詐欺と横領は日時、対象、金額、罪の組立て、専務理事との関係が異なり、ほとんど共通点がなく同じ事件とはいえない。 同じ事件でない事実の追加は許されず、この事実で有罪としたのは、裁判を求められていない事件を裁いた違法にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第804号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所会津若松支部―追加を認め、業務上横領罪で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1964.03.23一審判決を破棄し、業務上横領罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第804号 1966.04.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。