1965年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
無免許の自動車運送と車の使用制限の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路運送法違反とその教唆の罪に問われた。被告人側は、自動車運送事業の免許制は憲法に反し、運輸大臣が免許の申請を不当に拒否したと主張した。また、違反者に自家用自動車の使用を制限・禁止する制裁は、違反に使った車を運転する場合にだけ及ぶと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、運輸大臣が免許の申請を不当に拒否した事実は認められないとした。また、使用の制限・禁止の制裁は、違反に使った車を運転する場合に限られないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自動車運送事業の免許制と関連する罰則は、過去の大法廷判決の趣旨から、憲法22条1項に反しないとした。 運輸大臣が免許の申請を不当に拒否した事実は二審で認められておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 使用の制限・禁止の制裁は免許制を実効あるものにする規定で、違反に使った車を運転する場合に限られず、憲法にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第975号
- 事件名
- 道路運送法違反教唆、道路運送法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1964.04.13被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第975号 1965.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。