記録所.com

1965年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

傷害罪の罰金の上限超え

結果 破棄自判向き―

あらまし下関簡易裁判所は、書面審理による略式命令で被告人の傷害の事実を認め、罰金3万円を科し、この命令は1964年7月18日に確定した。しかし、傷害罪の罰金の上限は法律上2万5000円だった。そこで検事総長が、確定した裁判の法令違反を正すための非常上告を申し立てた。
それまでの判断下関簡易裁判所は1964年6月30日の略式命令で、被告人を罰金3万円(払えない場合は1日250円に換算した期間、労役場に留置)とした。
最高裁の判断

傷害罪の罰金の上限は2万5000円で、3万円とした略式命令は法令に違反し、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、最高裁が自ら改めて判決して、被告人を罰金2万5000円とした。

罰金を払いきれないときは、1日250円に換算した期間、労役場に留置するとした。

裁判年月日
1965年3月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(さ)第10号
事件名
略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審下関簡易裁判所1964.06.30略式命令で罰金3万円とした ―1964.06.30―略式命令で罰金3万円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和39年(さ)第10号

1965.03.04 判決破棄自判 この判決
1965.03.04判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。