1966年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地改良区理事の農地転用意見と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地改良区の理事だった被告人が、地域内の農地の転用手続に関して金銭を受け取ったとして、土地改良法違反の罪に問われた。この土地改良区には転用に関する法律上の権限はなかったが、農業委員会の求めに応じて、転用の可否についての意見書を送る慣行があった。有罪とされた被告人らは、法律の解釈や事実の認定の誤りなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、転用手続への関与は土地改良区の役員の職務にあたり、金銭の受け取りは土地改良法違反の罪になると判断し、二審の東京高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法律上の権限がなくても、慣行に基づく転用意見書の手続への理事の関与は役員の職務にあたり、金銭の受け取りは罪になるとした。 被告人側が申請した証人を裁判所が必要なしとして退けても、憲法には違反しないとした。 その他の主張は上告の理由にあたらず、供述調書の任意性を認めた判断も相当として、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1577号
- 事件名
- 土地改良法違反、贈賄、収賄、補助金等に係流予算の執行の適正化に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―転用手続への関与は職務にあたるとし、土地改良法違反の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1965.04.14一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1577号 1966.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。