1966年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白の一部と補強証拠の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失致死傷の罪に問われ、第一審で有罪とされ、控訴審もその判断を認めた。弁護人は、被告人の自白の一部に裏づけとなる証拠がないまま有罪としたのは、本人の自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反すると主張して上告した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審判決は自白と裏づけ証拠から犯罪事実を認定し、東京高等裁判所の原判決もこれを是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。 自白と裏づけ証拠を合わせて全体で犯罪事実を認定できれば、自白の一部に裏づけがなくても違法ではない。 事実誤認の主張は上告理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を見直すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1783号
- 事件名
- 業務上過失致死傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と裏づけ証拠から犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1965.06.04第一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1783号 1966.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。