1966年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人申請の却下と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、公務執行妨害、覚せい剤取締法違反、殺人、銃砲刀剣類等所持取締法違反などの罪に問われた。2人は二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人Bは、二審が証人の申請を退けたことや一審の証拠の扱いが憲法に反すると訴え、被告人Aは、事実の認定の誤りや刑の重さを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人Bが申請した証人を調べずに申請を退けた。一審と二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告を退けた。Aについては、最高裁の段階で勾留された日数のうち60日を刑に算入した。 憲法は、裁判所が不必要と判断した証人まで調べるよう求めてはいない。二審が申請を退けたことに問題はない。 その他の訴えは、実質は事実誤認や刑の重さなどへの不服で、上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2229号
- 事件名
- 公務執行妨害、覚せい剤取締法違反、殺人、銃砲刀剣類等所持取締法違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.09.11被告人Bの証人申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第2229号 1966.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。