記録所.com

1966年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

建築基準法違反の量刑と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし建築基準法違反の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるなどと主張した。あわせて、刑の重さが不当であること、事実の認定に誤りがあること、法令違反があることも訴えた。
それまでの判断札幌高等裁判所が昭和40年10月21日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

法律の許す範囲で決めた普通の刑は、被告人から見て重すぎても、直ちに「残虐な刑罰」とはいえない。

その他の主張は刑の重さや事実誤認などの訴えで、上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で正す事情はなかった。

裁判年月日
1966年4月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第2519号
事件名
建築基準法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1965.10.21― ―1965.10.21―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(あ)第2519号

1966.04.15 判決棄却 この判決
1966.04.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。