1966年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
情状の事実と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 有印文書の偽造と行使、詐欺の罪で裁判を受けた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、刑の重さなどに関わる事情(情状)の事実を、自白を裏付ける別の証拠なしに認めたのは憲法38条3項に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文には、一審と二審の結論は具体的に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 憲法38条3項が自白の裏付け証拠を求めるのは犯罪事実の認定についてで、情状の事実には必要ない。 その他の主張は、訴訟手続の法律違反や刑の重さの不服にすぎず、上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2700号
- 事件名
- 有印書文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所―― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2700号 1966.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。