記録所.com

1966年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒酔い運転事故と罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。二審は、酒酔い運転の罪と業務上過失傷害の罪を別々の罪として扱い、道路交通法72条1項の前段違反と後段違反の罪も別々の罪として扱った判断を正当とした。被告人と弁護人は、憲法違反や事実の誤り、刑の重さなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和40年11月25日に判断を示し、酒酔い運転と業務上過失傷害、道路交通法72条1項の前段違反と後段違反を、それぞれ別々の罪として処罰した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

酒酔い運転と業務上過失傷害、道交法72条1項の前段違反と後段違反を別々の罪とした判断は正当とした。

事実の誤りや刑の重さの主張、二審で主張も判断もなかった点の主張も、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1966年7月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第2793号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.11.25酒酔い運転と業務上過失傷害などを別々の罪として処罰した判断を示した ―1965.11.25―酒酔い運転と業務上過失傷害などを別々の罪として処罰した判断を示した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第2793号

1966.07.14 決定棄却 この決定
1966.07.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。