記録所.com

1966年6月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

重油の抜き取りと業務上横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が重油を抜き取った行為について、業務上横領の罪に問われた。2人の弁護人は、有罪とした二審の判断が過去の最高裁判例に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、重油を抜き取った行為が業務上横領罪にあたると判断した。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例は、この事件と事情が異なり、適切でないとして上告を退けた。

判例違反の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

重油を抜き取った行為を業務上横領罪にあたるとした二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1966年6月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第2870号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1965.11.11重油の抜き取りを業務上横領罪にあたるとした ―1965.11.11―重油の抜き取りを業務上横領罪にあたるとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第2870号

1966.06.23 決定棄却 この決定
1966.06.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。