記録所.com

1967年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

焚火が原因とされた失火事件

結果 棄却向き―

あらまし焚火が原因で火災が起きたとして、被告人が失火の罪に問われた。被告人側は有罪の判断を不服として最高裁に上告し、憲法37条2項後段と76条3項に違反すると主張した。
それまでの判断一審は、本件の火災の原因は焚火だと認定した。二審の高松高等裁判所(昭和40年11月15日)も、この認定を相当と判断した。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反という主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

火災の原因は焚火だとした二審の判断は相当だと述べた。

裁判年月日
1967年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第2928号
事件名
失火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―火災の原因は焚火だと認定した ―――火災の原因は焚火だと認定した―
二審高松高等裁判所1965.11.15火災の原因は焚火だとする一審の認定を支持した ―1965.11.15―火災の原因は焚火だとする一審の認定を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(あ)第2928号

1967.06.30 決定棄却 この決定
1967.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。