1965年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審無罪を覆す控訴審の有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人3人が、二審の有罪判決を不服として最高裁に訴えた。被告人Aの側は、一審で無罪だったのに二審が事実を調べ直して自ら有罪としたことや、それに対して最高裁で事実の誤りを争う道が閉ざされていることは憲法に反すると主張した。ほかの被告人の側は、判例違反や刑の重さなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Aに無罪を言い渡したが、二審の東京高等裁判所は事実を調べ直したうえで一審判決を取り消し、自ら有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審の無罪判決を二審が事実の取調べのうえで破棄し、自ら有罪としても憲法に反しないとした。 上告理由が法律で制限され、二審の有罪判決に事実の誤りを争う道がなくても憲法に反しないとした。 二審は自白以外の証拠にも基づいて認定しており、その他の主張も事実誤認や刑の重さなどで上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第393号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1964.10.28一審の無罪判決を破棄し、自ら有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第393号 1965.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。