記録所.com

1965年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

傷害罪の罰金上限を超えた略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし札幌簡易裁判所は、書面審理で罰金を科す略式命令により、傷害の事実を認めて被告人を罰金3万円(払えない場合は1日250円に換算して労役場に留置)とし、この命令は昭和39年11月27日に確定した。しかし、当時の傷害罪の罰金の上限は2万5000円だった。確定した裁判に法令違反があるとして、判決を正す非常上告という手続で最高裁判所に持ち込まれた。
それまでの判断札幌簡易裁判所は昭和39年11月12日付の略式命令で、被告人を罰金3万円とした。
最高裁の判断

傷害罪の罰金の上限は2万5000円で、これを超える罰金3万円の略式命令は法令違反であり、被告人に不利益なことも明らかだとした。

略式命令を取り消し、最高裁が自ら裁判をやり直して、被告人を罰金2万5000円とした。

罰金を払えない場合は、1日250円に換算した期間、被告人を労役場に留置するとした。

裁判年月日
1965年7月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(さ)第3号
事件名
傷害被告事件につきなした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌簡易裁判所1964.11.12略式命令で罰金3万円とした ―1964.11.12―略式命令で罰金3万円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和40年(さ)第3号

1965.07.09 判決破棄自判 この判決
1965.07.09判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。