1965年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
再審請求の再度担当と裁判官の忌避
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人事件で有罪判決が確定した申立人が、同じ確定判決について再び再審を請求した。今回の審理には、前回の再審請求の裁判に関わった裁判官3人が加わっていた。申立人はこの3人を審理から外すよう求めたが認められず、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条に反するとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、これに対する不服の申立て（即時抗告）も広島高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再審請求は上訴ではなく、くり返された再審請求の手続も別々のものなので、前回の裁判官は「前審の裁判官」として審理から外されない。 前回の再審請求の裁判に関わったというだけでは、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえず、ほかに外すべき理由も記録上認められない。 憲法37条違反という主張は前提を欠き、最高裁に不服を申し立てる適法な理由に当たらないとして、申立人の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（し）第31号
- 事件名
- 再審請求事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1965.04.19即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（し）第31号 1965.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。