1965年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
特別抗告の理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪で起訴された被告人の側が保釈を求めたが、請求は退けられ、これに対する抗告も東京高等裁判所に退けられた。申立人は、この決定を不服として最高裁判所に特別抗告をした。理由の中で憲法違反も主張していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和40年5月12日、保釈請求を退けた決定に対する抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だった。 憲法違反の主張は、決定のどの点がなぜ憲法のどの条項に反するかを具体的に示しておらず、適法な理由にならないとした。 特別抗告の理由はすべて申立書自体に書くべきで、抗告書や抗告追加申立書の記載を引用して代えることは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（し）第39号
- 事件名
- 恐喝被告事件につきなした保釈請求却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.05.12抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（し）第39号 1965.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。