記録所.com

1965年7月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

特別抗告の提出先と期限切れ

結果 棄却向き―

あらまし申立人は裁判官の忌避(公平でないおそれがある裁判官を外すこと)を申し立てたが却下され、即時抗告も福岡高裁宮崎支部に退けられた。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁に特別抗告をした。決定の謄本は昭和40年5月23日に申立人に届いており、申立書は同月28日までに提出する必要があった。ところが申立人は申立書を最高裁に直接送り、最高裁に届いたのは6月1日だった。
それまでの判断裁判官の忌避の申立ては却下され、これに対する即時抗告も、福岡高裁宮崎支部が昭和40年5月15日に棄却した。
最高裁の判断

特別抗告の申立書は、期限の5月28日までに原裁判所である福岡高裁宮崎支部へ出す必要があった。

申立人は最高裁に直接送り、回送された申立書が同支部に届いたのは6月5日で、期限を過ぎていた。

この抗告の申立ては法律の手続に反して不適法だとして、裁判官全員一致で棄却した。

裁判年月日
1965年7月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(し)第45号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1965.05.15即時抗告を棄却した ―1965.05.15―即時抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和40年(し)第45号

1965.07.08 決定棄却 この決定
1965.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。