記録所.com

1965年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

祖父による再抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし窃盗などの事件で、少年に保護処分の決定が出された。この決定に対する不服申立て(抗告)は退けられた。そこで、少年の保護者である祖父が、最高裁判所にさらに不服を申し立てた(再抗告)。
それまでの判断少年に保護処分の決定が出され、これに対する不服申立てを大阪高等裁判所が昭和40年5月15日に退けた。
最高裁の判断

再抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

再抗告ができるのは少年本人、法定代理人、付添人に限られ、これに当たらない保護者の祖父の申立ては少年法に違反するとした。

申立ては法律の定める2週間の期間が過ぎた後に出されており、この点からも認められないとした。

裁判年月日
1965年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(し)第48号
事件名
窃盗等保護事件につきなした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―保護処分を決定した ―――保護処分を決定した―
二審大阪高等裁判所1965.05.15不服申立てを退けた ―1965.05.15―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和40年(し)第48号

1965.07.03 判決棄却 この判決
1965.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。