1967年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
借用証書の名義偽造と共謀の証拠
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、架空の溜池改修工事などを名目に内容がうその連帯借用証書を作り、農業協同組合に差し入れて、農林漁業金融公庫の資金を借りようとした。この証書には、借主としてＤとＥの氏名が勝手に書かれ、印鑑も無断で押されていた。被告人は、この証書を偽造して使ったなどの罪に問われて有罪とされ、事実の認定に誤りがあるなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この借用証書などについて私文書の偽造と使用の罪を認め、被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所も、この事実認定を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた憲法違反などの主張は、上告の理由に当たらないとした。 証拠から分かるのは、うその証書で借りる意思と共謀までで、ＤとＥの名義を偽造する認識や共謀は証明できないとした。 これを認めた一審と二審には判決に影響する違法があり、放置すれば著しく正義に反するとして、二審判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2908号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1966.10.28一審の事実認定を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第2908号 1967.09.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。