1966年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科・余罪と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品の売買などを仲介した罪(賍物牙保)に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、前科を刑の重さの判断材料にしたことは憲法39条後段に反し、余罪を考慮したことは憲法31条に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、余罪を刑の重さを決める事情の一つとして考慮した判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、上告にかかった訴訟費用は被告人の負担とした。 前科を刑の重さの判断材料にしても、大法廷の判例の趣旨に照らし、憲法39条後段には反しない。 起訴されていない余罪を実質的に処罰する形で刑を重くすれば違憲だが、二審は事情の一つとして考慮しただけだ。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第298号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1965.12.23余罪を量刑の事情の一つとして考慮した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第298号 1966.09.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。