記録所.com

1966年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙の現金授受と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人Aから被告人Cへ15万円が渡されたとされ、渡した側と受け取った側の両方が裁かれた。被告人らは有罪の結論に不服を申し立て、最高裁に審理を求めた。被告人A側は、Cの自白しか証拠がないのに有罪にしたのは憲法38条3項に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和40年11月24日に判決を出し、15万円の授受の事実について、Cの自白と別の被告人Dの供述調書を証拠に挙げた。
最高裁の判断

被告人らの申立てをすべて退けた。裁判官全員一致の結論だ。

授受の証拠はCの自白だけでなく、第三者にあたるDの供述調書もあり、裏付けとして十分だとした。

その他の主張は事実誤認や量刑不当などで、上告の理由に当たらず、引用の判例も事案が違うとした。

裁判年月日
1966年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第496号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.11.2415万円の授受を認定した ―1965.11.24―15万円の授受を認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第496号

1966.09.27 決定棄却 この決定
1966.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。