1966年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴状の記載と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、職業安定法違反、恐喝、恐喝未遂、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反をいう主張に加えて、起訴状の書き方が刑事訴訟法256条6項に反することや、事実の認定に誤りがあることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、起訴状の記載は刑事訴訟法256条6項に反しないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 憲法違反をいう主張も実質は訴訟手続の違反の主張で、事実誤認の主張とともに上告理由に当たらないとした。 起訴状の記載が刑事訴訟法256条6項に反しないとした二審の判断は正当だと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第549号
- 事件名
- 職業安定法違反、恐喝、同未遂、詐欺、
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.02.26起訴状の記載は刑事訴訟法256条6項に反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第549号 1966.09.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。