1966年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
イヤリングの出所の説明と黙秘権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が強盗致傷、強盗、窃盗、強盗強姦、加重逃走などの罪に問われ、有罪の判断に対して最高裁に上告した。被告人Aは、捜査官に対する供述調書が任意のものではなく憲法38条2項に反すると主張した。被告人Bの弁護人は、イヤリングとネックレスの出所を述べないことを不利に扱われたとして、憲法38条に反すると主張した。両被告人側は、事実の誤りや刑の重さも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和40年8月23日に判決を出した。その具体的な内容は全文からは分からないが、最高裁の説明によれば、Bのイヤリングとネックレスの出所についての法廷での説明が不合理であることを、事実認定の資料の一つにした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aの未決勾留日数のうち180日を刑に算入し、上告審の訴訟費用は被告人らの負担とした。 Aの供述調書には任意性を疑う証跡がなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 二審はBの沈黙を不利に扱ったのではなく、法廷での説明の不合理さを資料にしただけだとして、違憲の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第565号
- 事件名
- 強盗致傷、強盗、強盗未遂、窃盗、窃盗未遂、強盗強姦、住居侵入未遂、加重逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1965.08.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第565号 1966.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。