1966年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙の供応と追徴額の計算違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、被告人らは飲食などのもてなしを受けたとされ、その見積り額をもとに追徴(受けた利益に相当する金額の納付)を命じられた。弁護人は、もてなしの額に計算違いがあって追徴額が不当であることや、被告人らの供述調書が自由な意思によるものか疑わしいことなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部が昭和41年1月25日に判決を出し、弁護側が上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は事実誤認や単なる法令違反などで、上告が認められる理由に当たらないとした。 計算違いがあっても差額は1人3円か4円とごく軽く、額も見積りなので、原判決を取り消すほどの不正義ではないとした。 供述調書が自由な意思によるものかを疑わせる資料は、記録を調べても見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第571号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1966.01.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第571号 1966.09.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。