記録所.com

1966年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

長い拘禁と自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入、窃盗、詐欺の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、不当に長い抑留や拘禁のあとの自白であり憲法38条に違反すると主張し、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑の重さを訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告審での未決勾留のうち30日を刑に算入した。

この事件では抑留や拘禁が不当に長いとは認められず、自白が任意でないと疑う跡もないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実の認定の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1966年9月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第574号
事件名
住居侵入、窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.02.22― ―1966.02.22―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第574号

1966.09.08 決定棄却 この決定
1966.09.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。